Обеспечение безопасности покупок по Украине

Безопасность покупок наложенным платежом и по предоплате

Причины и аргументация нашего отказа от наложенных платежей

Я часто говорил, что мы отказались от наложенных платежей не просто так, на это есть определённые причины, это не наша прихоть, а условия обеспечения безопасности и для нас, и для покупателя. Но не все клиенты понимают, в чём конкретно разница в безопасности между способом покупки по предоплате и наложенным платежом. Почему сейчас, мы столь категорически и уже полностью решили отказаться от наложки и не можем сделать исключение, даже если сильно попросить. В этой статье я попробую максимально подробно описать причины, различия и нюансы отправки товаров по «Новой Почте» с наложенным платежом и без него. Надеюсь, подобных вопросов больше не возникнет.

Система покупки по полной предоплате не так проста как кажется, она появилась не за один день и взята не «с потолка», мы долго над ней думали и совершенствовали, ставя акцент на взаимной безопасности. Думаю, на сегодня это на 99% безопасный способ сотрудничества.

Поясню, что я имею в виду: когда человек получает посылку с наложенным платежом, он осматривает и оплачивает её на почте, а значит, осознанно покупает находящийся в посылке товар, очевидный факт купли-продажи. Снять с себя ответственность с точки зрения закона тут гораздо сложнее (учитывая наличие видео с камер наблюдения), чем в случае получения посылки без наложки. В этом случае, человек получает посылку, не распаковывает её и уходит. Он может хоть целый день бродить с ней по городу, ведь пока он её не распакует и не увидит содержимое, он не несёт за неё ответственности (это подтверждает судебная практика на моём личном опыте). В случае задержания с запакованной посылкой, наличие запрещённого товара в ней объясняется тем, что получатель, по объявлению в интернете заказал некий бесплатный товар (лучше всего - книгу, либо что-то другое, что люди могут отдать бесплатно и подходящее по весу). Бесплатный товар используется для того, чтоб аргументировано не называть данные, куда производилась оплата и наверняка исключить факт купли-продажи. Человек не виноват в том, что вместо заказанной халявной книжки, в посылке оказался запрещённый пистолет. Как он там оказался - разговор отдельный, но привлечь за это к ответственности получателя посылки (конечно, при условии, что получатель не лох и сам во всём не признается) практически невозможно. Отправляют посылки (без наложки) несколько разных дропов с разных отделений и каждый раз с разных вымышленных имён. Отследить, установить и доказать личность отправителя очень сложно. Данные, куда производилась оплата, конечно, лучше «под протокол» ментам не называть, но по сути, они им особо не облегчат поиски, так как все деньги проходят через цепочку различных платёжных систем, анонимных либо зарегистрированных на дропов, многие из которых вообще в других странах. Кроме этого, при отправке без наложки, посылка оценивается в 50 гривен, что подтверждает легенду о «бесплатной книге» и не привлекает к посылке большого внимания сотрудников почты, сотрудников службы безопасности почты и ментов, которые периодически «мониторят» находящиеся на складе посылки и могут вскрывать и просматривать наиболее подозрительные. Высокая оценка посылки привлекает внимание. А при отправке наложенным платежом, посылка автоматически оценивается в сумму наложенного платежа и никак иначе. Это повышает стоимость страховки, которая включена в стоимость доставки и оплачивается при получении. Страховка для нас бессмысленна, и в случае с наложкой, и в случае без неё. Её возмещают в случае, когда посылка сильно повреждена, утеряна либо уничтожена, зачастую при этом сотрудники почты видят, либо могут увидеть её содержимое и обязательно требуют от отправителя назвать точное и полное наименование и описание содержимого посылки. Ясное дело, что дропы-отправители этого сделать не могут. А если посылка без наложки, так как она отправлена с вымышленных данных, невозможно ни получить страховку, ни возвратить посылку обратно, если вдруг получатель её не забрал или она не туда поехала. Это конечно минус, но необходимости в этом почти никогда не бывает. Главное, перед отправкой проверять правильность данных получателя в накладной.

Из всего вышесказанного, думаю, вполне понятно, почему мы перестали работать с наложенным платежом и почему я считаю, что работа по предоплате - максимально безопасный способ для обеих сторон.

Для нас, для продавца и отправителя, проблема наложенного платежа в том, что нужно получать обратно деньги за товар. А значит, нужно указывать настоящие данные отправителя. Как минимум, данные, которые указаны в паспорте человека-дропа, который будет забирать посылку. И даже если человек «дроп», и у него не свой паспорт, ему всё равно нужно второй раз идти в одно и то же отделение почты, от этого никуда не уйти, а это серьёзный провал в безопасности. И даже если он лично не знаком и никогда не видел реального отправителя, не владеет информацией и не сможет на него вывести – это всё равно увеличивает вероятность возникновения ненужных проблем. А наша цель – максимально снизить вероятность возникновения каких-либо проблем, и наложка под эти критерии не попадает. Это причина нашего отказа от неё.

Если подумать объективно, покупателю товара и получателю посылки нет смысла сильно переживать за безопасность – если и захотят кого-то «принять», то им будет нужен продавец, а не покупатель. Покупателя могут привлечь, разве что, в качестве свидетеля. Но всё может быть, нужно рассматривать и учитывать все возможные варианты. Если получатель получал посылку наложенным платежом, вместо легенды с книгой, можно использовать легенду о том, что якобы заказывал стартовый пистолет, этой самой модели, а при осмотре не заметил, что он просверлен, поэтому оплатил его и забрал. Но как объяснить высокую, для стартового пистолета цену?! Можно конечно сказать, что не искал дешёвых вариантов, заказал первый попавшийся. Главное, если уже пытаться «пропихнуть» какую либо легенду, нужно делать это уверенно и чётко, чтоб это выглядело достаточно правдоподобно, и было чем-то подтверждено – заранее подготовить необходимые объявления в интернете, сайты, номера телефонов и т.д. И позаботится о том, чтоб на виду не было ничего, что опровергало бы эту легенду.

Всё, что я написал, основано не на теории или рассказах, а на личной практике. Я достаточно долго вращаюсь в этой сфере, лично сталкивался с различными проблемами, задержаниями, арестами, слежками, прослушиваниями, конфискациями, коррупцией, случайными и не случайными вскрытиями посылок и многими другими малоприятными ситуациями. Кроме этого, за это долгое время я завёл много тематических знакомств, постоянно поддерживаю контакт, деловые и дружеские отношения с другими людьми, занимающимися подобной тематикой. Многие из них сталкивались с уголовными делами и арестами, некоторых кстати, «приняли» конкретно из-за наложенных платежей. Для меня и многих других, опыт подобной деятельности достался слишком дорогой ценой, и сейчас, дабы не повторялись прошлые ошибки, мы изучаем законы и уголовные дела, общаемся с юристами и адвокатами, и на основании общего опыта и этих знаний постоянно разрабатываем и совершенствуем различные схемы, системы и принципы работы. Так что, всё это взято не «с потолка» и я знаю, о чём говорю.

Спасибо за внимание, если дочитали до конца. ))

Думайте, продумывайте и учитывайте разные варианты развития событий, и хоть по минимуму используйте различные инструменты для обеспечения личной и информационной безопасности, не жалейте на это время и деньги. Всегда лучше, проще и дешевле предотвратить проблему, чем потом пытаться её как-то решить.

 

Дима Пистолет.

Июль 2016

охота видео